publication process 정보와 technical review 어떻게 할 지 guidance 제공

referee의 역할과 책임

컴퓨터 연구자는 논문을 평가할 전문적 의무가 있고, 연구의 학문적 기여도 판단

새로운 연구 결과 / 기존 결과 + insight 종합 / 유용한 분야 조사와 tutorial 가능

불필요한 반복이나 불명확한 논문은 빼야 함

공정성과 객관성 갖고 극단적이거나 너무 비판,관대하면 안됨

일부 학회는 재출판되긴 하는데, 알려야됨

동일한 연구 여기저기 publish하는 것 주의 필요. 비윤리적임

author의 명성과 평판은 애매한 부분 고려하는데에만 영향 끼쳐야함

논문은 신원 기밀이 유지돼야 하고, 식별 가능한 정보 빼야함

이해 상충이 있을 경우 editor에게 말해야 함

논문 심사 요소

Problem과 goal은 새롭고, 일반화 가능해야 함 (차별성 필수)

방법론의 타당성과 결과의 가정은 현실적이고, 검증가능하며 수치 일치해야 함

논문과 제안서 Review의 차이점

survey와 tutorial은 새롭지 않을 수 있으나 중요한 연구 결과 포함할 수 있음

제안서는 자금 지원을 요청하는 문서로, 계획과 한 일을 설명해야 함

Tutorial은 비전문가 대상으로 특수할 수 있고 연구자 평판이 평가 기준이 될 수 있음

제안서에서는 연구자 평판이 중요 평가 기준 중 하나